看到這個話題，一般人的反應，都會以為賢哥只是要談阿扁
「兩顆子彈」的事件？是的，會談一些阿扁
319事件，不過只是將它當作個引子，因為阿扁的事件是發生在六年前，本篇及下一篇要談的，卻是另一「兩顆子彈」的事件！它是發生在十年前，整個事件的發展過程，比起阿扁所遭遇的是更加離奇，神蹟式的轉變更是會令人匪夷所思！因為它發生在
2000年5月12日，賢哥稱它為
512事件。
319事件發生後，由於當時相關單位所收集的直接證據極為有限，人證丶物證丶事證不夠完滿，偏偏它又是牽扯到政治與台灣國家的總統大選，因而造成至今仍似個羅生門，不知實情到底是如何？賢哥也只能從新聞報導的資訊，試著去瞭解整件事情的發展，加上因先有對
512事件深入瞭解的經驗，當然就不敢輕易對
319事件下任何定見，但是至少能說，
絕對不能完全排除只是件單純槍擊的可能性！一些「恨扁」人仕，完全只願接受並懷疑那是「自導自演」的選舉奧步！根本不肯就事論事，虛心考慮那只是件單純槍擊的可能性？更不可能要求他們考慮，甚至可能是來自阿扁政敵方面「自導自演」的奧步！
假若完全接納「恨扁」人仕，對
319事件是阿扁「自導自演」推論的邏輯，也可輕易往回推論
512事件也可能是「自導自演」囉！是嗎？當然不是！因為賢哥對後者
512事件的整個發展是相當的清楚！
從一般人的常理推論，甚至參與處理
512事件的專業人仕們（包括抵達現場的警察們丶救護車的急救人員，醫院的醫療人員，多位醫師，事後調查案件的刑警，警局專管彈械分析化驗室人員等等）的研判，
512事件也無法解釋到令所有的人，感到完全滿意的程度，但它卻是千真萬確曾發生過的地方時事，至今仍令當時的受害者，及家人丶親友深感傷痛的往事！
那些緊咬
319事件是「自導自演」說法的項目太多，無法一一列舉，只談些與
512事件類似或有關的，或許會令人不得不重新思考，如果
512事件會如此發生與演變的話，若仍繼續一昧堅持
319事件一定是「自導自演」，未免就過於牽強了！「意識形態」先入為主的做遂，真的會扭曲人判斷能力的偏頗，這樣「主觀」頑固的態度，若不是可悲丶可憐？又是什麼呢？
認為319事件一定是「自導自演」的理由是：Ⅰ： 怎可能在遭受槍擊後，仍可繼續掃街一個半的街口？阿扁及維安人員怎會只以為是受掃街的鞭炮所傷，事發的第一時間竟沒判斷是遭受槍擊？顯然是「老神在在」，那若不是「自導自演」，是什麼？
【賢哥加註】美國前總統雷根
1981年春曾遭槍擊，當時，維安人員清楚聽到槍聲，急速將他按入座車，快速離開現場。路上總統雷根還與維安人員談笑自若，甚至抱怨維安人員動作過猛，因而總統雷根頭部撞到車門框起了個腫包。那幅「老神在在」的反應，若不是「自導自演」，是什麼？當然事後確知並非如此！
512事件的受害者，獨自一人在開車回家的路上，聽到轟然一聲，駕駛座旁的玻璃全破，也知道頭部受傷且血流如注，
當時並不知道是遭槍擊，而且竟能安然還開了
兩英哩半（4公里）的車回到家，她的先生才
向911求救。一路上不停呼叫主耶穌的名之外，能夠很鎮定的開車回家，也算是一幅「老神在在」的樣子，若不是「自導自演」，是什麼？
Ⅱ： 阿扁受傷後，怎會不趕緊就近到較近的成大醫院就醫，還能慢條斯理的到較遠的奇美醫院，到了醫院竟然不需他人摻扶，自己安然步入醫院，那若不是「自導自演」，是什麼？
【賢哥加註】雷根總統的座車離開現場後，急速開往白宮，因那裡有極佳的安全設施，但是開了四五個街口後，維安人員才現現總統西裝上有鮮血，才又急速轉向開往醫院。到了醫院，雷根總統也是沒人摻扶下，自行步入急診室，步入醫院的一路上，還不停跟旁人打招呼致意，哇哩咧！一幅「老神在在」的樣子，若不是「自導自演」，是什麼？當然事後確知並非如此！
事後有人問雷根總統，抵達醫院時，已知道自己是受了傷，為何仍自行步入？沒讓人將他抬入？他的回答也奈人尋味！只要自己能走，為了維持總統的形像丶尊嚴，為了安撫民心，必需堅強的自己走！這是位國家領導人起碼該有的堅持！
512事件的受害者，回到家裏時，不但自己不知受到怎樣的傷害？還要她先生直接送她去醫院，當然她先生看到她從頭丶臉丶脖子到衣襟全是鮮血，幾處的傷口還繼續在流血，嚇到手腳都發軟！只能立即打
911求救，接連著警察與救護人員趕到時，血流已被止住。
他們看到受害者本人很清醒，雖然已流了不少的血，但這時流血也已被止住，第一時間的判斷，都以為只是車窗玻璃碎片所傷，認為沒什麼太大的傷勢！也沒什麼大礙！一致建議自己到醫院將傷口縫上即可！幸好她的先生堅持，既然救護車已來了，應由救護車送她到急診室就醫，自己送醫的話，萬一路上又出血，那有辦法一面開車另一面又需幫她止血！
512事件的受害者不是位公眾人物，沒有什形像需要維持，但是竟然也能自己從家裏走到停在門口路上的救護車，距離約是
120呎（三丶四十公尺）以上，房旁的長車道又是個大斜岥。上醫院的一路上，因救護人員不認為是項緊急事件，她只是坐在救護車上並沒躺下，還不斷的與救護人員交談。近
七英哩（11公里）的路程，救護車依照平常車輛的方式行駛，不但沒打開宣示要他人讓路的閃燈，也沒鳴響警示器，更是在每一交通燈處照樣停車，在每一
STOP牌前也停車讓路。
到了醫院，救護車並沒直接開入急診室的門口，而是停在停車場。她還是自己步行進入了急診室，距離約是
150呎（四十五公尺）以上，當晚需接受急救的病患多位，三個多鐘頭後才受到該有的醫療照顧，為了縫上傷口前才去例行性的
照了X光。
哇哩咧！一大堆專業人仕們初步的判斷，加上受害者本人的「無知」，都是一幅「老神在在」的樣子，若不是「自導自演」，是什麼？當然事後確知並非如此！等到
X光的結果出來後，醫師才知道
「代誌大條」了！竟然會大大離譜到可說是「烏龍」一場！詳情請看另一篇
「神的恩典夠我用！」Ⅲ： 阿扁所受的槍擊，到底是一顆，還是兩顆子彈？若是兩顆？怎可能是出自同一位槍手，在極短的時間裏，連打兩槍？怎麼會一下子說是一顆子彈，又說是兩顆，前後不一？再說若是兩顆子彈（彈殼，還是彈頭已記不清楚了！）怎會不一樣？而且如果是蓄意的，其中的一個彈頭怎會那麼的巧，只停留在阿扁的夾克上？傷口怎會如此的輕微？若是蓄意擊殺，怎麼子彈沒打到致命的要害處？只劃過不關痛癢的肚皮？（哈！好像質疑子彈應長有眼睛似的！）這若不是「自導自演」，是什麼？在急診室的就醫過程，傳出來的說法，當時裏面的處理，都沒一幅緊張丶緊急的氣氛？這若不是「自導自演」，又是什麼？
【賢哥加註】雷根總統在一組醫師執行手術之前，還跟他們開玩笑說「希望你們都是共和黨的！」，南茜夫人趕去探望他時，他也曾說「親愛的！對不起！當時我沒彎低一點！」，如此談笑風生的態度，若不是「自導自演」，又是什麼？
事後，所知的傷情應是如下，子彈從肩膀處進入，穿過近心臟旁一公分處，然後從肚皮處穿出（沒再去查證，只照所存的記憶描述），哇哩咧！那有那麼的巧，沒打到要害，這若不是「自導自演」，是什麼？當然實情確知並非如此！
512事件的受害者，要不是
照了X光的結果顯示，還不知她頭裏竟然有一顆子彈！這時距離受傷已是四個多鐘頭了！若是遭槍傷的話，怎可能撐那麼的久？怎麼也會那麼的巧妙？
子彈只貼在皮膚裏，打到太陽穴旁且距主動脈旁只一公分處，更奇妙的只停住在頭顱的軟骨上，並沒有穿過頭與腦部，這若不是「自導自演」，是什麼？那會那麼的神奇，子彈只停留在軟骨上，當然實情卻是當事者不勘回首的驚險經歷！
急診室的醫師取出第一顆子彈並縫好傷口後，她的先生堅稱耳後另有一傷口，這位可以說毫不稱職的醫師竟然說「那該沒什麼吧？一個是進口，另一個應是子彈的出口吧！」
「什 麼？一個是子彈的進口，另一個是出口？那麼子彈怎會停在
頭顱的軟骨上？不是早就穿過
頭顱了嘛？她不早就畢命了？怎會還活生生的在你眼前呢？
」被這位先生將上一句，醫師很不好意思的說「哦！說的也對啊！」
只好趕緊又送去
360度整個頭部的 CT掃描，結果讓醫師深感
「代誌更加大條」了！果真有另一顆子彈，從後腦的耳旁穿進，在頭骨與皮膚間穿行了
一吋半近兩吋的距離，剛好就在中樞神經
半公分前停住，否則不勘設想！接著，從先用一隻一吋長的鱷魚夾，試著循洞口進去想夾出子彈，換了二吋長的，再換了一隻三吋長的，結果都沒能達成任務，只好將傷口暫時縫合，不敢繼續亂搞！
事後，才知道這位醫師自知能力有限，幸好不是位過份自傲的人，原來他曾在清晨吵醒一位整型醫師求救丶請教如何取出子彈？取不到子彈後，又即時回報自己沒能達成任務！這位整型醫師連著被吵醒兩次，因而再也耐不住，還是改變原有的規劃，提前來到急診室。
這位整型醫師是位身高六尺多，而且約是四十歲左右的俊男，談吐又非常風趣，且蠻俱自信心！猜想請益於他的人，一定非常喜愛這樣的醫師！傷者的先生問他是否可留下，旁觀他取子彈的手術，醫師竟然回說
「By All Means！Our kind of doctors love the audiences around when we perform the procedures！」（請便，我們這種醫師在表演技術時，總是喜愛有觀眾在現場欣賞的！）幾個禮拜後，調查此案件的刑警回報說，化驗室的結論肯定，兩顆子彈是出於一個彈頭，是種銅包鉛的特製子彈，當它擊打到車窗玻璃時，由於比重不同，因而分裂成兩塊，子彈飛行的力道才大為減輕，否則後果就完全不同了！什麼？同一個彈頭，竟然存有不同的成分，不會是「自導自演」的安排吧？
319事件可能是兩顆不同子彈的話題也被大作文章，同樣是槍擊方面的專業人仕，竟有如此不同的解說，該相信誰的說法呢？堅持盲目相信一定是「自導自演」的，請便！但也請看看這位受害者的立場吧！
512事件的這位受害者，曾經歷「兩顆子彈」的槍傷驚險，雖然取彈的過程似乎算是輕鬆過關，但是只要一想到生與死之間的距離，竟是如此的微薄，還敢輕易地說那可能是「自導自演」的嗎？有誰願意拿自己的身體與生命開玩笑呢？不管如何巧妙的設計，膽敢保證子彈會長眼睛，也一定會避過保命的部位嗎？
這位身經「兩顆子彈」的受害者，是出生並成長於深藍家庭背景，更不是位「扁迷」！而且她一向也是口不出惡言的人，但是膽敢當她面信口開河，且宣稱
319事件一定是「自導自演」，她都會很生氣的回嗆到「沒有實質丶直接證據下，若願選個自認不會傷害性命的部位，先挨上兩槍，再來空口說『自導自演』的無稽之談吧！」
回到319那一天……2004年，319是個禮拜六，賢哥難得睡個懶覺，美東時間的早上九點鐘才剛起床，平常內人在週六是不會打擾我的，這天她早已先起來，且已做了近兩小時家事，一聽到我醒來，立即前來要跟我說話，一看到她沉重丶嚴肅的表情，頓時令我內心驚嚇丶傻愣住丶更是毛骨悚然！相識及結婚已近三十年，從未見過她曾有過那樣的表情！
「 怎麼啦！發生了什麼事？
」「阿扁遭到槍擊！」
「 什麼？有多嚴重？到底……
」「先別急！爸爸說阿扁沒生命的危險！」
「 哇！怎麼有人這麼的可惡！
」「趕快打個電話問媽較詳盡的情形！」
說到這裏，我們不約而同的，眼淚不禁奪眶而出！我岳父平常電視只看氣象，不看新聞的，怕他報導的內容不夠詳盡，這時台北已是晚間十點鐘，知道家母應該該還沒睡覺，趕緊跟她撥個電話，她拿起聽筒並沒立即回聲，只聽到背景電視新聞大聲的報導槍擊事件，她先清喉嚨一陣子才說話，一聽就知她接電話前是哭過一陣子！
「 媽！不是說阿扁沒生命危險嘛？怎麼還在哭呢？
」「就是說啊！下午情況還沒明朗化的幾個鐘頭裏，心頭一直想，怎有人會那麼的夭壽？最多不選他就好，為何要動槍想打死人呢？」
「 可是，知道他受傷的程度，並沒那麼的嚴重，已好幾個鐘頭了，那妳還在哭什麼呢？
」「下午是在為阿扁的情況不明而哭，知道傷情不太嚴重後，心頭安靜了幾點鐘頭，但是到了晚上卻是為……而哭！想到……也曾受過槍傷，所以整個晚上都是在為……而哭，實在是毋甘！她竟也曾遭受到槍傷，真的感謝主！把她的生命留下來！」
在新聞裏，若聽到有不直接認識的人，好端端的受到槍擊，惻隱之心人皆有之，當然也會因而替受害者及其家人難過，但是受害者是位公眾人物，或者除傷心外，也可能加上氣忿！如果這位受害者是位政治性的人物，有些人的反應態度，竟可依循「意識形態」丶「立場」不同而斷下結論，理性的論述竟被完全的拋棄，真是可悲！不是嗎？
台灣的整個社會，竟然已演變到，事情的對與錯，或當下發生時事的是與非，竟然很多人已無法就事論事，一切以立場不同而持有不同的解讀，甚至可輕易的亂下結論，這種現象不是可悲？是什麼？
因為若這位受害者，是自己至親的人，深感痛覺的程度，又會深加不知多少倍？只有自己身歷其境的人，才能體會！真的需要如此的劃分嗎？先母
319那天晚上很難過，因此為而哭泣的，不是別人，就是
512事件的受害者，也是她的二媳婦，更是已與賢哥結為夫妻已二十七年的內人啦！……
想讀賢哥的另一半，自身以見證人的經歷所寫的，請讀
「神的恩典夠我用！」一文。
